Projekt gry Arda

Tivox napisał:

[...]Niektórym się po prostu nie chce.

Śmierdzącym leniom mówimy nie:D

Moja propozycja wygląda następująco:

Cechy


Siła - decyduje o ilości zadawanych obrażeń podczas walki bronią jedno lub dwuręczną

Zręczność – jest ważna dla istot posługujących się łukami lub kuszami oraz zwiększa szansę udanej kradzieży

Inteligencja – potrzebna głownie magom, decyduje o tym, ile czarów potrafii jednorazowo zapamiętać mag, u pozostałych klas określa poziom odporności na magię

Charyzma – ważna dla bardów

Kondycja  - decyduje o ilości punktów życia


Umiejętności oraz odpowiadające im klasy

Walka bronią - wojownik
Posługiwanie się kuszą – wojownik\ kusznik
Posługiwanie się łukiem – wojownik\łucznik
Kradzież – złodziej
Kowalstwo – kowal
Oprawianie zwierzyny – łowca
Rzucanie zaklęć - mag
Śpiewogranie – bard*

* W BG Bard potrafił śpiewem oczarować ofiarę i okraść ją. Mogłaby to być klasa także dla tych, którzy przede wszystkich stawiają na klimat, a nie na rozgrywkę mechaniczną.

Co sądzicie na temat barda i całości?

[hide][/hide]

Selvetarm napisał:

Jesli chodzi o klasy to brakuje mi tu fleczera, czy kowal bedzie tez robil luki? A jesli chodzi o cechy to jeszcze bym mentala dal (ilosc many), a inteligencja jeszcze od ilosci obrazen magicznych. I moze do tego jeszcze szybkosc? Nt barda sie nie wypowiadam, bo po prostu trudno mi cos o nich stwierdzic.

Zapomniałem, fleczer też będzie. A ilość manu jest przecież sama w sobie jako mana. Szybkość wyeliminowałem na rzecz zręczności.

No tak, ale mi chodzi, ze im wiecej mentala bedzie sie mialo, tym many tez (cos jak kondycja). Ale rozumiem, o co Ci chodzi, nie bede sie klocil Czyli teraz wojownik bedzie musial "pakowac" tez w zrecznosc? Jeszcze jeden pomysl. Zlodziej nie zawsze musi dokonywac kradziezy niepostrzezenie. Moze dla niego charyzma tez powinna byc wazna? (pierw rozmowa z osoba, ktora chce okrasc, a nastepnie dokonuje samego aktu kradziezy? ;p)

Ostatnio edytowany przez Selvetarm (2008-04-23 19:42:04)

Jakby nie było, od niektórych rozwiązań z Vallheru się nie ucieknie, wiec atrybuty po części będą odpowiedzialne za to co na Vallheru. Może warto zastanowić się nad zmianą systemu treningu, choć ja sam w tej chwili nie mam jakichś dobrych pomysłów. A co do barda to ok, ale musiałby być nieco słabszy mechanicznie od innych postaci, bo jak byłby wyrównany z innymi klasami to hordy bardów przewijałoby się przez miasta... Tak sądzę

Tivox napisał:

Stolarz od robienia łuków (fleczer, czy jak to się tam zwało )

Co do atrybutów to najlepiej by było tak, że każda klasa walcząca powinna trenować po dwa atrybuty, np wojownik siłę i zręczność, łucznik zręczność i szybkość etc. To by wyrównało szanse pomiędzy poszczególnymi klasami.

No i tak będzie:

wojownik - siła, szybkość
łucznik - zręczność, szybkość
złodziej - zręczność
mag - inteligencja
alchemik - inteligencja, zręczność
fleczer - inteligencja, zręczność
kowal - siła, zręczność
łowca - siła, zręczność
bard - charyzma, inteligencja

Jakoś tak:P

Moja ostateczna propozycja:

Cechy:

Siła
Zręczność
Szybkość
Inteligencja
Charyzma
Kondycja

Umiejętności:

Walka bronią
Posługiwanie się kuszą
Posługiwanie się łukiem
Kradzież
Kowalstwo
Fleczerstwo
Oprawianie zwierzyny
Rzucanie zaklęć
Śpiewogranie


Klasy + dopasowane do nich cechy:

Wojownik - siła+szybkość
Łucznik/Kusznik - zręczność+szybkość
Złodziej - zręczność+charyzma
Kowal - siła+ inteligencja
Fleczer - inteligencja+zręczność
Łowca - zręczność/siła+szybkość
Mag - inteligencja+charyzma
Bard - charyzma+inteligencja


Jakieś pytania, wnioski, poprawki?

Trelant napisał:

Ja mam pytania co to znaczy dopasowane cechy(czy tzn szybciej je bedzie mozna rozwijac??) i po co fleczerowi i kowalowi inteligencja i czy warto rozdzielac kusznika i lucznika moze poprostu roznili by sie uzywana bronia???

To znaczy, że rozwijanie tych cech jest niezbędne do wykonywania czynności charakterystycznych dla każdej z klas. Można połączyć kusznika i łucznika, ale jaka wspólna nazwa?